Index des albums de The Listening Bar — Décembre 2025

Une sélection plus tranquille des albums que je vois régulièrement les gens choisir pour les écouter attentivement.

Par Rafi Mercer

Il fut un temps où les graphiques nous apportaient des informations utiles.

Ils ne nous disaient pas ce qui marchait le mieux ni ce qui avait été le plus mis en avant. Ils reflétaient ce qui comptait suffisamment pour les gens pour qu’ils aillent le chercher, l’achètent et s’en imprègnent. J’ai grandi en lisant Billboard et NME, non pas parce qu’ils étaient parfaits, mais parce qu’ils suivaient un rythme humain. On les attendait avec impatience. On avait confiance dans le fait que quelqu’un y prêtait attention.

Au fil du temps, cette confiance s'est érodée.

Les classements sont devenus le reflet de la rapidité et de l'ampleur. Les albums ont été démantelés, l'écoute s'est fragmentée, et l'attention se mesurait désormais en secondes plutôt qu'en engagement. Ce qui perdurait a été remplacé par ce qui connaissait un succès fulgurant.

Mais en filigrane, il y avait autre chose qui n'avait jamais disparu.

Les gens continuent de rechercher des albums par leur titre.
Ils continuent de lire des articles à leur sujet.
Ils reviennent toujours aux mêmes disques lorsqu’ils veulent écouter de la musique dans de bonnes conditions — dans des bars spécialisés, chez eux, tard le soir, ou lors d’un après-midi tranquille où ils ont du temps libre.

Ce comportement est lent. Il est délibéré. Et c'est ce qui m'importe.

À partir de décembre 2025, je vais donc mettre en place une petite nouveauté chez Tracks & Tales:

Classement des albums de Rafi Mercer.

Les classements seront mis à jour une fois par trimestre. Chaque édition présentera 100 albums. Ils ne seront pas classés dans un souci de sensationnalisme et ne chercheront pas à suivre les dernières nouveautés. Leur but est de mettre en avant ce qui perdure.

Je n'utilise pas d'algorithmes. Je ne consulte pas les classements de streaming. Je me fiche de la dynamique. Ce qui m'importe, c'est le choix.

La première chose que j’observe, c’est ce qui se passe sur le site lui-même — uniquement le trafic naturel. Pas de publicité payante, pas de diffusion sur les réseaux sociaux. Juste ce que les gens recherchent activement, ce sur quoi ils atterrissent et ce sur quoi ils choisissent de passer du temps. Des albums que les gens découvrent par eux-mêmes.

Ensuite, je regarde combien de temps les gens restent. Quels morceaux de l'album sont écoutés lentement, jusqu'au bout, ou réécoutés. Pour moi, le temps passé compte plus que le volume.

Je remarque également une certaine récurrence. Des albums qui ne cessent de refaire surface naturellement dans les chroniques urbaines, les dossiers consacrés aux salles de concert et les rituels d’écoute. Des disques qui fonctionnent dans la réalité, et pas seulement en théorie.

Et puis, il y a l'écoute. Ces albums vers lesquels je reviens sans cesse, sans chercher à tout prix la nouveauté. Si un album continue de mériter sa place sur la platine, c'est qu'il a sa place.

Et enfin, il y a la modération. Les albums peuvent passer à la trappe. Rien n’est éternel. Si l’intérêt s’estompe, les classements évoluent — lentement, honnêtement, sans sentimentalisme.

Prises dans leur ensemble, ces données dessinent un tableau qu’aucun algorithme ne peut percevoir : ce que les gens choisissent d’écouter lorsqu’ils s’y intéressent vraiment.

La première édition paraîtra dans le courant du mois. Cent albums. Pas de course au classement. Pas de tapage. Juste un point de référence pour tous ceux qui continuent de croire que prendre le temps d'écouter attentivement en vaut la peine.

Les albums n'ont jamais été conçus pour être réalisés à la hâte.

Et aucun des deux n'écoutait.

Rafi Mercer écrit sur les lieux où la musique occupe une place importante.
Pour découvrir d'autres articles de la rubrique « Tracks & Tales », abonnez-vous ou cliquez ici pour en savoir plus.